第一检察部副主任

　　员额检察官

　　许 捷

　　这个案件如果仅仅是翻看卷宗，事实清楚，证据确凿充分，似乎我心中的疑惑有些可笑，但当我们坚持多向前走了一步，才看到了不同的真相。

　　罪与非罪，千钧之重。

　　那时在2012年，我在公诉局（现为第一检察部）受理了一件案件，强制猥亵妇女。翻看整本卷宗，发现证据还是比较到位的，被害人李某是聋哑人，公安请了手语老师协助询问。除了被害人陈述外，还有2名证人，分别是被害人的儿子和婆婆。此外，还有一条被害人当时所穿，被扯掉了纽扣的裤子。婆婆作证表示自己听到了哑巴儿媳妇呜呜呜的声音，才推门进去解救。

　　但犯罪嫌疑人徐某却在讯问中表示自己和李某是情人关系，李某并未反抗，但这辩解并不足以推翻前面的证人证言。

　　在阅卷中，我注意到一个细节。那就是在案发当天上午，被害人李某曾到犯罪嫌疑人的徐某家中，招手示意徐某出去玩。因当时徐某在做农活，并未随李某外出。这个细节也得到了徐某妻子的证实，同时证实徐某吃过午饭就出去了。

　　那么二人究竟是不是情人关系？真相究竟如何？

　　如果交给公安退查，一来周期较长，二来不一定能解释我心中的疑问，于是，经请示领导同意，决定开展主证复核，自己去接触被害人及其家属。

　　我邀请了公安承办人、女性手语老师共同进行主证复核，到达现场后发现，两家相距不远，也就二三百米的距离。被害人与婆婆共同居住，居住的房屋是典型的农村大屋，中间一个正堂屋，东西各一个房间，被害人住在西房间。

　　我首先在东房间和婆婆进行了交谈，婆婆一脸埋怨，虽没说出口，但看得出对儿媳妇的不满。我详细地向婆婆讲解了证人作证的相关要求，并讲解了作伪证的后果，婆婆一听顿时有点紧张，立即推翻了自己之前的证言，表示并没有听到儿媳妇的喊声，是孙媳妇告诉她，她才去的。以前也曾听到一些李某和徐某的风言风语。

　　谈完后，我不动声色，带着手语老师和被害人李某单独进行了谈话。李某的神情不似其他猥亵案被害人那种愤怒、害怕或者消沉，反而有点忸怩，羞涩。我没问几句，李某就爽快承认了自己和徐某是情人关系。

　　徐某对自己好，所以喜欢他，也不想徐某去坐牢。之前作的证词，是因为家里人嫌她丢脸，自己也怕影响儿子才说的，不知道会这么严重。裤子扣子坏了，是意外。

　　真相至此水落石出，公安承办人也表示认可。其实，从一进门，我就已经触摸到了真相了，从这个家里每个人的语气神态。但我不能猜测，真相必须由她们讲出。

　　后来，我们对该案以不构成犯罪建议公安撤销案件，徐某很快无罪释放。同时，我们又第二次去了被害人家中，做了李某家里人的思想工作，进行了释法说理，抚慰他们的情绪。

　　6月15日收案，6月28日结案。

　　如果没有进行主证复核，徐某或将面临有期徒刑一年以上的实刑。